Het leven gaat om het maken van een veel beslissingen. In feite, een van de beslissingen die je moet maken op dit moment is "Moet ik afmaken lezen van deze whitepaper of zou ik niet?"
Dus waarom niet leren om de beste beslissing te nemen, of op zijn minst een goede elke keer? Tijdens het maken van een beslissing op basis van uw "buikgevoel" werkt vaak, af en toe, een eenvoudige kwantitatieve score systeem kan nieuwe inzichten worden verkregen en vaak helpen u een emotionele beslissing die je later zult niet in staat zijn om logisch te rechtvaardigen overwinnen.
Deze methode zal u helpen kwantificeren uw waarden en maken snelle beslissingen tussen de alternatieven. Het geldt voor alles, van welke hypotheek professional zal ik kiezen voor welke auto moet ik kopen.
Stappen
- 1Schrijf drie vragen die u probeert te beslissen, e. G. "Welke hypotheek professional moet ik kiezen?"
- 2Schrijven tot 05:55 'must-have kwaliteiten: "Bijvoorbeeld:
- Integriteit (Wat hij / zij zegt is in overeenstemming met wat hij / zij doet),
- Professionele Kennis en Expertise (Maakt Aanbevelingen consistent met wat ik waardeer),
- Kwaliteit van de communicatie (Helpt me begrijpt snel),
- Toegankelijkheid (ik kan hen bereiken wanneer ik ze nodig heb),
- Concurrerende prijzen (tarieven en kosten behoren tot de beste op de markt), en
- Betrouwbaarheid van de aanbevelingen (Geeft me dat levende marktgegevens is in overeenstemming met aanbevelingen, dus ik kan een tijdige beslissing om hen te kiezen te maken).
- 3Beoordeel het belang van elk van deze kwaliteiten op een schaal van 1 tot 10 in termen van hoe belangrijk elk is aan u (e. G. Als betrouwbaarheid is veel belangrijker dan wat dan ook, het wordt een 10, als concurrerende prijzen is de tweede meest belangrijk, maar echt niet zo belangrijk als betrouwbaarheid je zou het een 5 of 6, enzovoort).
- 4Lijst van uw opties (e. G. Bank Loan Officer, makelaar Doorverwezen, mijn huidige lening Broker, enz.).
- 5Zorg voor een score op een schaal van 1 tot 10 voor elke kwaliteit die je neer te zetten voor die optie. Doe dit voor alle opties u af te zetten (bv. Als uw huidige lening Broker prijzen zijn goed met u, geef hem / haar een 8 'als je denkt dat ze zijn gemiddeld, geef ze een 5). Dit is een subjectieve schaal, dus het is aan jou om het te scoren zo eerlijk mogelijk om de beste beslissing te nemen tegen het einde van dit.
- 6Bereken scores voor elke optie van de kwaliteit score die je gaf uw optie met uw doelgroep kwaliteitsscore, degene die je hebt gemaakt in stap 3 (e g uw lening Broker is 56 vermenigvuldigen:.. 8 [het belang van integriteit] x 7 [hoe goed beoordeelt u ze in dat gebied]). Doe dit voor al bij al uw afzonderlijke opties genoemde kwaliteiten.
- 7Vatten de scores voor elk niveau, voor een totale score voor die optie. Doe dit apart voor alle opties die u genoteerd.
- 8Bereken uw doelgroep score door het creëren van een optie dat de scores voor de kwaliteiten die je de meeste waarde omvat.
- 9Verdeel totaalscore elke optie door uw doelgroep score en vermenigvuldig met 100 tot een totaal te krijgen. De optie met de hoogste percentielscore (ten opzichte van uw doelgroep) is uw beste keuze.
Rekenvoorbeeld
Hier is een voorbeeld ingevuld voor het selecteren van een ideale lening makelaar met de Kwantitatieve Scoring System. Zes kwaliteiten werden gescoord voor de potentiële makelaar op een schaal van 1-10.
| Voorbeeld: | ||
Mijn ideale lening professional Integriteit = 9 (9 * 9 = 81) | Prospectieve lening professional Integriteit = 8 (8 * 9 = 72) | Huidige lening makelaar Integriteit = 9 (9 * 9 = 81) |
| Doel totaalscore: 100 81 64 36 36 81 = 398 | Optie van een totale score: Percentage deze optie past bij uw doelgroep: | Optie b's totaalscore: Percentage deze optie past bij uw doelgroep: |
| Optie A past bij mijn doel kwaliteitsscore op 67%, terwijl optie B overtreft mijn doel de kwaliteit score op 107%. | ||
Tips
- Als u een Excel-spreadsheet gebruiken voor het uitvoeren van de berekeningen, ranglijsten, verhalende uitleg van uw redenering, enz., wordt het heel eenvoudig om dezelfde sjabloon, herzien bij uitzondering, om al uw toekomstige beslissingen leidraad gebruiken.
- Als alle opties scoren slecht (onder 70%), dan is er iets moet veranderen voordat een aanvaardbare beslissing kan worden genomen! In een dergelijk geval hoeft uw huidige opties niet voldoende aan uw eisen voldoen, die ofwel dat je betere opties nodig hebt betekent of dat uw verwachtingen zijn niet realistisch.
- Als je een beste keuze die echt verrast je of niet goed voelt, overwegen opnieuw maken van je kwaliteiten en ratings, misschien heb je niet echt lijst wat belangrijk voor je was, of geef het de juiste gewicht. Dit proces helpt u kwantificeren en begrijpen uw gevoelens over uw mogelijkheden.
- Hetzelfde systeem kan worden aangepast, zodat de compensatie voor negatieve eigenschappen door vermenigvuldiging met een negatief te zorgen voor negatieve effecten op de totale score.
- Als u meer dan zes kwaliteiten, kan de waarde van de score te krijgen verdund, zo hard na te denken over wat echt belangrijk voor je. Laat de nice-to-have kwaliteiten opzij, of je zou afleiden en een beslissing nemen op basis van onbelangrijke factoren. Zorg ervoor dat de kwaliteiten zijn niet-overlappende anders wezen dubbel tellen dezelfde onderliggende eigenschap.
Waarschuwingen
- Deze methode is verslavend, en vind je jezelf toe te passen op potentiële huwelijkspartners; voorzichtig te zijn bij emotie is betrokken.
- Emoties kunnen "rationaliseren" enige kwaliteit aan onze gewenste keuzes te vertegenwoordigen in de beste "licht", dus zorg moeten worden genomen om ervoor te zorgen dat de kwaliteiten objectief worden beoordeeld.
- Deze aanpak is bedrieglijk eenvoudig. Het gaat ervan uit dat uw criteria zijn onafhankelijk van elkaar en voeg in een eenvoudige manier (lineair). Helaas zijn veel dingen in het leven niet-lineaire en veel ingewikkelder dan dit. Pas op voor over-vereenvoudiging. Vertrouw op je buikgevoel!