We worden met een overvloed aan alternatieven. Kritisch denken helpt ons analyseren elk alternatief en kies een over de ander. Colleges worden betaald goed geld voor het ontwikkelen van onze vaardigheden in kritisch denken. Of het nu voor bekritiseren een Google-artikel, overweegt een zakelijk voorstel, of analyseren van een gedicht, zal deze eenvoudige stappen helpen u:
Stappen
- 1Vraag jezelf af: Wat gaat u doen als er niets over deelbaarheid, vergelijkbaarheid, connectiviteit, disturbability, reorderability, vervangbaarheid en satisfiability?
- 2Begrijp uw eigen doel: Kritiek, vooral artistiek, is subjectief. Wat wilt u bereiken door uw kritiek? Wil je een artistiek werk, of een objectieve zakelijke voorstel te beoordelen?
- 3Begrijp het doel van de persoon van wie werk je analyseren: De meeste kritiek gaat uit zijn doel gewoon omdat de criticus geen rekening houden met wat de schrijver of schilder wil overbrengen. De schrijver kan streven naar en druk op de tak, terwijl je misschien denken dat hij daadwerkelijk de vogel op de tak gemist. Heeft de schriftelijk of schilderij in geslaagd de vervulling van zijn oorspronkelijke doel?
- 4Kennen de alternatieven: Research werkt met betrekking tot degene die u plaatst een beoordeling. Kritiek kan alleen worden gedaan door een standaard: Een ding is hoger of lager ten opzichte van iets. Ontdek over hedendaagse geschriften en soortgelijke inspanningen in de afgelopen eeuwen. Als u na te gaan of om een auto te kopen van iemand, uit te vinden hoeveel andere opties zoals het kopen van tweedehands, of het huren van een auto kost je. Als je niets verwante kunt vinden, laat uw eigen visie op hoe het project moet vorm te geven, of hoe de initiatiefnemer van het voorstel wil dat het vormgeven van de norm te zijn.
- 5Leren logica: Studie hoe een argument wordt opgebouwd, wat gebouwen zijn, en hoe de conclusie is bereikt. Bestuderen dan de drogredenen van de logica, en de praktijk wijst ze in je dagelijkse leven.
- 6Leer de kritische jargon: Elk veld heeft verschillende kritische jargon. Bijvoorbeeld, in de poëzie termen als alliteratie, enjambementen, en de trocheïsche meter, laten zien dat je weet wat je het over hebt. Deze voorwaarden zullen helpen om uw kritiek concreter, en geven u hotspots waarop je kritiek richten.
- 7Gebruik de GBI-techniek: De lateraal denken psycholoog Edward de Bono stelt dat we moeten een lijst van de Goede, de Slechte en de interessante punten.
- 8Niet gewoon zeggen dat je het niet leuk vind, zeg waarom je het niet leuk vind, en voeg suggesties om het beter te maken.
Tips
- Wees niet absoluut, maar wees niet timide in uw kritiek: Probeer te absoluten zoals "nooit" te vermijden, en gebruik ze alleen als je helemaal zeker. Echter, op hetzelfde moment, assertief te zijn in je kritiek. Bedenk eens hoe veel minder motiveren dit te zeggen zou zijn: "Langzaam en gestaag, in bepaalde gevallen, wint de race."
- Praktijk bekritiseren, als je beter zult krijgen op het. Kennis te nemen als anderen kritiek uw kritiek.
- Wees diplomatiek. Uw doel is niet de persoon zelf, maar het voorstel dat hij naar voren brengt.
- Je kunt kritiek iets veel, veel beter als je daadwerkelijk kan doen.
- Voer een hypothetisch-deductieve redenering. Dat is, gegeven een bepaalde situatie, gelden de relevante kennis van de beginselen en beperkingen, en het scherm, in het abstracte, het aannemelijk gevolgen die kunnen voortvloeien uit de verschillende variaties die je kunt bedenken op te leggen aan het systeem.
- Gebruik bibliotheken en het internet, om uit te vinden informatie over het onderwerp dat je bekritiseren. Een slecht geïnformeerde kritiek is soms erger dan een louter slecht uitgevoerd.
- Onderscheid tussen inductieve en deductieve redenering, dat is, om te weten wanneer er een discussie wordt gevoerd van het bijzondere naar het algemene, of van het algemene naar het bijzondere.
- Zo kan alleen een schrijver goed werken andere schrijver te analyseren. * Lees kritieken van andere mensen in kranten en boeken, en te leren van hun fouten en sterke punten om je eigen stijl te verbeteren.
- Vraag voor andermans mening. Ze zal hoogstwaarschijnlijk bieden een nieuw perspectief waarin je aanpak zou kunnen veranderen. Denk aan mensen zowel uit verschillende leeftijdsgroepen en verschillende beroepen.
Waarschuwingen
- Of gebruik maken van de 'sandwich-methode': compliment, suggestie, compliment. Kritiek wordt beter ontvangen, met behulp van deze aanpak. Gebruik ook de naam van de persoon, glimlach (oprecht), en kijk ze in de ogen.
- Geef kritiek op een niet-aanvallende manier. Mensen krijgen defensief als iets waar ze trots zijn op aangevallen. Dus niet tegenwerken van een hard-core abortus supporter door het geven van een verhitte anti-abortus spraak. Ik zal hem alleen gaan op een offensief om zijn geloof te verdedigen, volkomen negeren je argumenten en dus het zou alleen maar dienen om zijn vastberadenheid te versterken om abortus te ondersteunen. Voorafgaat kritiek met lof werkt meestal goed.